
Справа № 386/589/16-ц
Провадження № 2/386/13/17
УХВАЛА
про витребування доказів
17 травня 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Прядун А.В.
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Лозуватська сільська рада Ульяновського району, відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Лозуватська сільська рада Ульяновського району , відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на ? частини спадкового майна в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Лозуватська сільська рада Ульяновського району, відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Лозуватська сільська рада Ульяновського району , відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на ? частини спадкового майна в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 оригіналу спадкової справи ОСОБА_6, яка померла 26 травня 2014 року, оскільки копії вказаної справи, які знаходяться в матеріалах справи, є нечіткими, їх неможливо прочитати, викликають сумнів достовірності.
Представник позивачів ОСОБА_7 до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності в судовому засіданні позивачів та їх представника.
Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6, яка померла 26 травня 2014 року, зберігається в Кіровоградській міській державній нотаріальній конторі №1 на вимогу приватних осіб не видається, а подальший розгляд справи неможливий без надання даної спадкової справи, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для обєктивного вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 3, 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин , визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Лозуватська сільська рада Ульяновського району, відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Лозуватська сільська рада Ульяновського району , відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на ? частини спадкового майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Зобовязати державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_8 (вул. Велика Перспективна, 1-Б, м. Кропивницький) надати до суду оригінал спадкової справи ОСОБА_6, яка померла 26 травня 2014 року (індекс справи 02-14, спадкова справа 489 (2014)) в строк до 09.06.2017 року.
За минуванням потреби витребувана спадкова справа буде повернута.
Ухвалу терміново надіслати державному нотаріусу Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_8 (вул. Велика Перспективна, 1-Б м. Кропивницький ), для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 66517230, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/589/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: