Ухвала суду № 66516514, 13.05.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2539/17

У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Бабій С. О.,

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Казенного підприємства "Південукргеологія" про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Казенного підприємства "Південукргеологія" на користь заявника нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 23601,59 грн. та судового наказу про стягнення судового збору у сумі 320,00 грн. на користь держави.

Боржник по справі у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Представник стягувача та заявник у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням того, що між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, роз'яснивши стягувачу його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Казенного підприємства "Південукргеологія" про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 185/2539/17 , виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 03 квітня 2017 року про стягнення з Казенного підприємства "Південукргеологія" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 23601,59 грн. та судовий наказ про стягнення судового збору у сумі 320,00 грн. на користь держави.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Бабій