Ухвала суду № 66516478, 17.05.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6677/16

№ 1-кп/183/289/17

У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Власко Н.В.,

прокурора Балаклейця П.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016040350003696 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Залізняка, 6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Барачна, 35,

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 не зявився до суду, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання посилаючись на те, що про необхідність явки в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, однак до суду не зявився, що свідчить про ухилення його від явки до суду.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2, кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвала суду від 03.04.2017 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання 17.05.2017 року на 10.00 годину не виконана. Обвинувачений ОСОБА_3 повторно не зявився до суду, про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про його намагання ухилитися від суду.

Тому, суд вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в судове засідання, яке відбудеться 22.06.2017 року о 13.00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б).

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник