Ухвала суду № 66516231, 30.06.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3502/16-ц

Провадження № 2-р/202/27/16

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.,

при секретареві: Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного виробничо-комерційного підприємства «ДАО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Приватного виробничого комерційного підприємства «ДАО» про стягнення матеріально та моральної шкоди.

У червні 2016 року представник ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про розяснення ухвали суду від 01 червня 2017 року, в заяві просить суд роз?яснити резолютивну частину вищевказаної ухвали.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак, суд може відмовити у розясненні ухвали, якщо вона не припускає різного тлумачення, незрозумілість ухвали зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, що властиво для заяви про розяснення рішення, поданої представником позивача.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про розяснення ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного виробничо-комерційного підприємства «ДАО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз