
№ 201/6995/17
провадження 2/201/1965/2017
УХВАЛА
17 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 травня 2017 року звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, відшкодування моральної шкоди.
Згідно встановленого законом порядку вказану справу було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Антонюку О.А.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід за наступних підстав.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2016 року задоволено заяву судді Антонюка О.А. про самовідвід по кримінальному провадженню № 12012040650000522 відносно: ОСОБА_4, по якому одним з потерпілих є відповідач по цій справі ОСОБА_3
Крім того слід зазначити, що ОСОБА_3М неодноразово безпідставно, негативно та принизливо висловлювався на адресу судді Антонюк О.А., що свідчить про явну зневагу та упередженість. Також слід звернути увагу, що цим суддею неодноразово по різних справах де стороною по справі є ОСОБА_3 були заявлені самовідводи.
Враховуючи викладене та у звязку з тим, що у головуючого в справі сформувалося певне ставлення до особи (відповідач ОСОБА_3М.) по даній справі, зумовлене образливими висловлюваннями на адресу судді та ухвалених ним процесуальних документів, а також з інших підстав, тому вказане може вплинути на обєктивність і неупередженість при розгляді цієї справи, вважаю за необхідне, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 23 ЦПК України заявити по даній цивільній справі самовідвід.
Частиною першою статті 25 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 25 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, відшкодування моральної шкоди заявити самовідвід.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, відшкодування моральної шкоди передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України вказана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А Антонюк
Судове рішення № 66516177, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/6995/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: