Ухвала суду № 66516092, 11.04.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1527/16-к

№ 1-кс/207/241/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року року. м. Кам'янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами подання Начальника Південного районного сектору Камянського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3, подала заяву про самовідвід.

В судове засідання суддя Тюлюнова В.Г.

Прокурор в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суддя Тюлюнова В.Г. заявила по даному кримінальному провадженню самовідвід мотивуючи тим, що 23.11.2016 року під її головуванням ухвалено вирок суду, щодо зазначеної особи, який скасовано вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, при наявності підстав передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Вироком судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1Г від 23.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 229 КК України та призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 гривень 00 коп..

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року, вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.11.2016 року стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині призначеного їм покарання, - скасований.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 207/1527/16-к, суддею Тюлюновою В.Г. 23.11.2016 року було винесено вирок відносно ОСОБА_3, який був скасований апеляційним судом Дніпропетровської області, а тому суддя Тюлюнова В.Г. не може брати участь в розгляді зазначеного подання, а заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, - задовольнити.

Відвести суддю Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1Г від розгляду подання Начальника Південного районного сектору Камянського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3.

Матеріали подання Начальника Південного районного сектору Камянського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3, - передати до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для повторного авторозподілу у відповідності до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя САВЧЕНКО В.О.