Рішення № 66516025, 24.04.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7396/16-ц

(2/199/421/17)

РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Богун О.О.

при секретарі Гуменюк О.Т.

За участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заяви посилаючись на те, що ОСОБА_4 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом, після загиблого учасника бойових дій в м. Торецьк (Дзержинськ) Донецької області батька, ОСОБА_6.

Спадкова справа після загиблого ОСОБА_6 була відкрита 09 лютого 2016 року за заявою ОСОБА_4, загиблого 20 серпня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Інша ? частина квартири АДРЕСА_1 не є безспірним майном.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 18 листопада 1999 року, згідно з розпорядженням №4/1568-99, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Батько ОСОБА_6 ОСОБА_8 помер 09 січня 1992 року. Мати ОСОБА_9, рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 1997 року визнана безвісно відсутньою.

Свіввласник вказаної квартири ОСОБА_7 помер 07 серпня 2000 року. Спадкоємці після його смерті відсутні.

Фактично після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняв ОСОБА_6, який був прописаний в квартирі з 12.09.1997 року та мешкав в був зареєстрований в ній до 27.08.2015, однак фактично почав проживати разом з ОСОБА_7 у 1994 році.

Факт проживання однією сімєю ОСОБА_6О, та ОСОБА_7 підтверджується наданими до суду документами.

ОСОБА_6О, був учасником АТО та загинув 20.08.2015 року, обороняючи м.Торецьк (Дзержинськ) Донецької області.

На підставі зазначеного позивач просить встановити факт проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 однією сімєю більш як пять років до часу відкриття спадщини; визнати ОСОБА_6 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_7; визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 ? частину квартири, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, б. 32, кв. 93.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надавши пояснення на позовну заяву, проти задоволенні позову не заперечувала.

Суд, вислухавши представників сторін, допитавши свідків, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 18 листопада 1999 року, згідно з розпорядженням №4/1568-99, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а.с.13).

07 серпня 2000 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.12). Спадкоємці після його смерті відсутні.

ОСОБА_6 загинув 20 серпня 2015 року обороняючи м.Торецьк (Дзержинськ) Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Батько ОСОБА_6 ОСОБА_8 помер 09 січня 1992 року. Мати ОСОБА_9, рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 1997 року визнана безвісно відсутньою.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є його донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У передбачений законом строк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини після померлого 20 серпня 2015 року ОСОБА_6 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Фактично після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняв ОСОБА_6, оскільки він був прописаний в зазначеній квартирі та фактично почав проживати разом з ОСОБА_7 у 1994 році, що підтверджується наданими доказами та поясненнями допитаних у судовому засіданні свідки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія), у даному випадку спадщина переходить до неповнолітньої ОСОБА_4.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне їх задовольнити в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,57-60, 88, 214, 215, 218, 222, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 однією сім'єю більш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати ОСОБА_6 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, б. 32, кв. 93.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Головуючий :