Ухвала суду № 66515948, 16.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

16 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 січня 2017 року у справі № 922/6528/15 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, до Товариства з обмеженою відповідальністю «НБМ-Сервіс», треті особи - Міністерство оборони України, приватне акціонерне товариство «МТС Україна», Харківська товарна біржа, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Приватна аудиторська фірма «Сервісінформаудит», Приватне акціонерне товариство «Інфраструктура відкритих ключів», Фізична особа-підприємець

ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Триумф», Приватне підприємство «Ріелторська компанія «Слава», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Мегаплюс», за участю Військової прокуратури Харківського гарнізону, про розірвання договору та повернення майна,

в с т а н о в и л а :

21 квітня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 січня 2017 року у справі № 922/6528/15 із підстав, передбачених пунктами

1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

25 квітня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 травня 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від

25 квітня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 27 листопада 2007 року у справі № 8/124ПД, від 2 вересня 2008 року у справі № 20/152Д/07, від 07 липня 2014 року у справі № 910/20900/13, від

18 жовтня 2007 року у справі № 4/278-3204, а також копію постанови Верховного Суду України від 3 червня 2008 року у справі № 3-1942к08, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/6528/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок