ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" квітня 2017 р. Справа № 911/533/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик», смт. Варва, Чернігівська область
доРедакції Тетіївської районної газети «Тетіївська земля»,
м. Тетіїв, Київська область
проспростування недостовірної інформації
суддя Христенко О.О.
Представники:
від позивача:ОСОБА_1 - довіреність б/н від 24.01.2017;
ОСОБА_2 - довіреність б/н від 24.01.2017;
від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 2 від 03.04.2017.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/533/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» до редакції Тетіївської районної газети «Тетіївська земля» про спростування недостовірної інформації.
Рішенням господарського суду Київської області від 19.04.2017 задоволено частково позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» до редакції Тетіївської районної газети «Тетіївська земля».
Разом з тим під час розгляду справи, представником товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» надана суду заява про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.
З матеріалів позовної заяви, зокрема, з платіжного доручення № 4372 від 23.01.2017, вбачається, що при подачі позовної заяви до господарського суду, позивачем оплачено судовим збором заявлені позовні вимоги майнового та немайнового характеру, в загальній сумі 16600,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Пунктом 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Вказана позиція також наведена й в пункті 2.11 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».
Таким чином, враховуючи те, що в позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» та вважає за вірне повернути заявнику надмірно сплачений судовий збір у розмірі 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., оплаченого платіжним дорученням № 4372 від 23.01.2017, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/533/17.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» (17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, вул. Шевченка, 82, оф. 8, код ЄДРПОУ 34323885) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 4372 від 23.01.2017, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/533/17.
Суддя О.О. Христенко
Судове рішення № 66515690, Господарський суд Київської області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/533/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: