Ухвала суду № 66515282, 04.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/24312/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" (вул. Тампере, 5, м. Київ, 02105)

до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами (пр. Перемоги, 50, м. Київ, 03047),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне управління справами (вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220, код ЄДРПОУ 00037256),

про стягнення 215 423,50 грн.

Судді: Селівон А.М. (головуючий)

Демидов В.О.

Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: Левчук Ю.О., довіреність № б/н від 04.03.15 р.

Від позивача: Ситник С.І., довіреність № б/н від 04.03.15 р.

Від відповідача: Сердюк О.О., довіреність № 1-7-у від 27.01.15 р.

Від 3-ої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами про стягнення 215 423,50 грн, а саме: 160 000,00 грн заборгованості, 4 081,96 грн 3 % річних, 24 518,13 грн пені, 26 823,42 грн інфляційних втрат, а також 15 831,56 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору про надання послуг № 24/010 від 24.10.2013 в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 160 000,00 грн, за наявності якої позивачем нараховано 3 % річних, пеню та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 порушено провадження у справі № 910/24312/14 та призначено до розгляду на 27.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 розгляд даної справи відкладено на 23.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 розгляд даної справи відкладено на 20.01.2015, продовжено строк розгляду спору у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 р. до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне управління справами, призначено колегіальний розгляд справи № 910/24312/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 20.01.15 р. для розгляду справи № 910/24312/14 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), суддя Цюкало Ю.В., суддя Демидов В.О.

Ухвалою суду від 20.01.15 р. справу прийнято до розгляду у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 11.02.15 р..

В судовому засіданні з 11.02.15 р. по 04.03.15 р. оголошувалась перерва згідно ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 04.03.15 р. з'явились уповноважені представники сторін. Уповноважений представни ктретьої особи в судове засідання не з"явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою б/н від 11.02.15 р. про оголошення переви в судовому засіданні 11.02.2015.

До початку судового засідання представником відповідача подано клопотання вих.№1-725-к від 02.12.2014, письмові пояснення вих. №1-184-к від 27.02.2015, клопотання (без вихідних реквізитів), які долучено судом до матеріалів справи.

Також представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи вих. №1-183-к від 27.02.2015. Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

До початаку судового засідання представником позивача подано заяву б/н від 24.12.2014, додаткові пояснення б/н від 25.02.2015, клопотання в порядку п.2 ч.1 ст.83 ГПК України про вихід за межі позовних вимог б/н від 25.02.2015, які долучено судом до матеріалів справи.

Крім того, представником позивача через канцелярію суду подано заяву б/н від 12.02.15 р. про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 160000,00 грн. основного боргу, 5952,00 грн. процентів річних, 24007,88 грн. пені, 41760,00 грн. втрат від інфляції, а таож повернення переплаченої суми судового збору в сумі 11197,16 грн.. Заява разом з доданими до неї доказами надсилання її копії на адресу відповідача долучена судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.03.15 р. проти поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог заперчував.

Суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанвоа № 18) під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно з частиною третьою ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Враховуючи, що збільшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству, не порушує передбачені ст. 22 ГПК процесуальні права відповідача, відповідачу було надано можливість надання доказів щодо зміни розміру позовних вимог та наведенні його доводів у судовому засіданні, суд приймає вищевказану заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 27.02.2015. Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Представником третьої особи подано відзив на позовну заяву №14-1-053 від 04.03.2015, в якому Державне управління справами заперечує проти позовних вимог в частині стягнення пені, втрат від інфляції та штрафних санкцій, а також просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відзив на позовну заяву долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін, неподання витребуваних доказів,

Враховуючи, що нез"явлення представнка третьої особи перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги подані сторонами заяви, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо поданого позивачем клопотання про вихід за межі позовних вимог б/н від 25.02.15 р., надіславшит їх копію сторонам по справі.Надати суду відповідні письмові докази;

3. Зобов'язати Державне управління справами надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо поданого позивачем клопотання про вихід за межі позовних вимог б/н від 25.02.15 р., надіславшит їх копію сторонам по справі.Надати суду відповідні письмові докази;

4. Зобов'язати сторони надати суду оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Головуючий суддя - А.М. Селівон

Судді: В.О. Демидов

Ю.В. Цюкало