Ухвала суду № 66515194, 15.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

15 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 908/5513/15 за позовом Запорізької міської ради до відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - ВАТ «Запоріжжяобленерго») про стягнення 348 218,70 грн і клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19 листопада 2015 року позовні вимоги Запорізької міської ради про стягнення 348 218,70 грн задоволено. Стягнуто з ВАТ «Запоріжжяобленерго» на користь Запорізької міської ради суму збитків в розмірі 348 218,70 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 9 лютого 2016 року, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Запорізької міської ради про стягнення 348 218,70 грн відмовлено.

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 908/5513/15 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 22 березня 2017 року у справі № 3-1553гс16 (№908/312/16).

З матеріалів провадження вбачається, що судове рішення Вищого господарського суду України у справі № 908/5513/15, про перегляд якого подано заяву, прийнято 13 квітня 2016 року, а заявник звернувся до Верховного Суду України 20 квітня 2017 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті.

Згідно з ч.ч. 2 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1 - 3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Таким чином, заявник звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 908/5513/15 після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, а відтак, відсутні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення та допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Запорізької міської ради про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення відмовити.

Відмовити у допуску справи № 908/5513/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець