Ухвала суду № 66514958, 05.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

05.05.2017

Провадження №2-с/760/18/17

Справа №760/385/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про скасування судового наказу/

05 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шереметьєва Л. А.,

за участю секретаря- Хілюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,суд

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року на підставі заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАШТА» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги на утримання будинку та прибудинкової території.

15 лютого 2017 року боржники звернулися до суду з заявою та просять скасувати судовий наказ.

Посилаються на те, що сума заборгованості зазначена в заяві стягувача неправильна, оскільки вони регулярно здійснювали платежі, а наявна на той період заборгованість була значно меншою.

Крім того, за період з жовтня 2006 року по січень 2017 року ними було повністю погашено заборгованість.

Виходячи з цього, вважають, що заявником було надано до суду невірний розрахунок заборгованості.

Враховуючи викладене вище, просять скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 січня 2017 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАШТА».

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя