Ухвала суду № 66514912, 12.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-кс/760/7014/17

№760/8164/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., при секретарі Гаєвській С.В., за участю прокурора Северина К.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Жаблінського В.В., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Столбовим Ю.М. на підставі матеріалів досудового розслідування №12017100090003454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Жаблінського В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Столбовим Ю.М. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у кримінальному провадженні №12017100090003454 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом'янського управління поліція ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090003454 від 29.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за підозрою ОСОБА_1

Досудовим слідством встановлено, ОСОБА_1, будучи раніше судимим Солом'янським районним судом м. Києва від 29.04.2016 р., за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий, умисний, корисливий злочин при наступних обставинах: 15.08.2016, на підставі наказу №8-К, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначено на посаду інженера з охорони праці TOB «Інбуд груп»(код ЄДРПОУ 38748062).

Для виконання своїх функціональних обов'язків, ОСОБА_1 було передано ноутбук марки Acer Extensa EX2519-P9ZV(NX.EAFUE.050) Black, який згідно інвентаризаційного опису необоротних активів від 27.01.2017 року, перебуває на балансі TOB «Інбуд груп» (код ЄДРПОУ 38748062).

Згідно акту про не вихід на роботу б/н від 23.01.2017 року TOB «Інбуд груп»(код ЄДРПОУ 38748062), 23.01.2017 року ОСОБА_1 на роботу не з'явився без поважних причин, ноутбук марки Acer Extensa EX2519-P9ZV(NX.EAFUE.050) Black переданий для виконання функціональних обов'язків, на товариство не повернув.

28.02.2017 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 отриманий ноутбук марки Acer Extensa EX2519-P9ZV(NX.EAFUE.050) Black, який знаходився у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1, та який був йому переданий TOB «Інбуд груп»(код ЄДРПОУ 38748062) для виконання своїх функціональних обов'язків, до товариства не повернув, розпорядившись ним на власний розсуд.

Згідно відповіді №143/4 від 12.04.2017 року ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» 28.02.2017 року ноутбук марки Acer Extensa EX2519-P9ZV(NX.EAFUE.050) Black був закладений ОСОБА_1 до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 21, приміщення 48.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, ТОВ «Інбуд груп»(код ЄДРПОУ 38748062) завдано майнову шкоду на суму 6 899,00 гривень.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості за який законом передбачена відповідальність до 3 років позбавлення волі.

28.04.2017 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 28.04.2017 р.; протоколом допиту законного представника потерпілої сторони юридичної особи від 25.04.2017 р.; наказом про призначення ОСОБА_1 від 15.08.2016 р.; актом про невихід на роботу від 23.01.2017р. та іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання із зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

29.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090003454, внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

28.04.2017 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, особу підозрюваного, та ці обставини свідчать про існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та застосування більш м'яких запобіжних заходів вбачається недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Окрім цього, відповідно до норм ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 27.06.2017 року включно, заборонивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 -ї години вечора до 07-ї години ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право зв"являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних із виконанням покладених на нього обов"язків.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури Столбового Ю.М.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя С.І. Кушнір