
Провадження № 2/760/291/17
В справі №760/10601/16-ц
У Х В А Л А
/ про залишення заяви без руху/
17 січня 2017 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, суддя
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звергнулися до суду з позовом і просять визнати недійсним свідоцутво про паров на спадщину на ім»я відповідачки на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ними в порядку спадкування за законом по 1/5 частині даної квартири за кожним.
16 січня 2017 року позивач звернулися до суду з заявою про визнання недійсним Договору дарування спірної квартири внаслідок його фіктивності.
Заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.234 ЦК України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином.
Виходячи з цього, в позові не обгрунтовано:
-які дії сторін правочину свідчать про фіктивність укладеного між ними договору;
-чим підтверджується умисел сторін правочину на укладення фіктивного договору дарування;
Крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивачі повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення вимог даної норми закону копії заяв та додатків до неї відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, позивачами не додано.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З точки зору ст. 80 ЦПК України пред'явлений позивачами позов є позовом немайнового характеру.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з цього, однієї вимоги немайнового характеру, позивачі мають сплатити судовий збір у розмірі 640грн. 00 коп. однією квитанцією або кожний свою частку окремою квитанцією на:
-р/р №31212206700010, отримувач коштів ГУДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір».
При таких обставинах, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.
Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 66514803, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/10601/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: