Ухвала суду № 66514794, 16.05.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1717/17

У Х В А Л А

16 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Піковського В.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1;

прокурора - Згіблова С.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4,

ВС Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від адвоката наданого на безоплатній основі через Центр вторинної правової допомоги через бажання вкласти договір із адвокатом ОСОБА_5 та надати йому можливість це зробити.

Прокурор не заперечив.

Потерпіла послалася на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_3 повідомила що здійснює представництво інтересів на підставі доручення центру і у разі вкладення обвинуваченим договору із іншим адвокатом не має права продовжувати виконувати свої обовязки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні брала участь адвокат ОСОБА_3 відповідно до доручення центру вторинної правової допомоги.

Частина перша ст.54 вказує, що обвинувачений має право відмовитися від захисника чи замінити його, відповідно до положень частини 2 вказаної статті заміна повинна відбуватися за обовязкової участі адвоката.

Обовязковість участі адвоката в судовому засіданні, у відповідності до положень ст. 52 КПК України, не встановлена.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки забезпечує право обвинуваченого на захист.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 45, 46, 48, 50, 51, 54, 369, 371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого від адвоката ОСОБА_3

Припинити дію доручення Центру вторинної правової допомоги щодо захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2, виданого на імя адвоката ОСОБА_3 в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (№ЄРДР 12017251010000151 від 11.01.2017)

Оголосити перерву для надання можливості адвокату ОСОБА_5 укласти договір для захисту інтересів обвинуваченого та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6