Ухвала суду № 66514282, 15.05.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

15.05.2017

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари Справа № 361/3506/15-ц

Провадження № 2/361/114/17

УХВАЛА

15 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовами.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

10 травня 2017 року матеріали справи повернуті з експертної установи з клопотанням про надання додаткової інформації та порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з наведеного, обставини, які викликали зупинення провадження в справі усунені, а тому, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду на 30 травня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик