Ухвала суду № 66514119, 15.05.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0312/2159/2012 Провадження №11-п/773/100/17 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:про відвід Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Подолюка В.А.,

суддів Філюка П.Т., Клока О.М.,

з участю секретаря Лінік Т.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про направлення справи за заявами заступника прокурора Волинської області Марченка Дмитра Петровича, Бачинського Дмитра Васильовича, Большого Віктора Анатолійовича в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі № 0312/2159/2012 щодо ОСОБА_4, засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про направлення справи за заявами заступника прокурора Волинської області Марченка Дмитра Петровича, Бачинського Дмитра Васильовича, Большого Віктора Анатолійовича в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі № 0312/2159/2012 щодо ОСОБА_4, засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у звязку з неможливістю утворити складу суду.

Під час апеляційного розгляду справи захисник ОСОБА_2 заявила відвід складу колегії апеляційного суду Волинської області суддям Подолюку В.А., Філюку П.Т., Клоку О.М. посилаючись на те, що ні апеляційний суд Волинської області, ні місцеві суди не спроможні забезпечити верховенства права у кримінальному процесі відносно ОСОБА_4 Процесуальні дії та судові рішення суддів першої інстанції та апеляційного суду Волинської області вона вважає неправомірними, викликають обґрунтовані сумніви в об»єктивності та неупередженості всього складу суддів при розгляді будь-яких питань, що стосуються також заяв про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду відносно ОСОБА_4

Крім того, відносно окремих суддів Апеляційного суду Волинської області за вчинення неправомірних дій внесені відомості до ЄРДР.

Заслухавши адвоката ОСОБА_1, який підтримав клопотання захисника ОСОБА_2М, з»ясувавши обставини справи в цій частині, колегія суддів апеляційного суду Волинської області приходить до висновку, що відвід не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Наведені в заяві про відвід мотиви захисника ОСОБА_2 зводяться до аналізу неправомірності, як вона вважає, процесуальних дій та прийнятих судових рішень судами першої та апеляційної інстанції, оцінки національного законодавства та практики Європейського суду з прав людини, що не є підставою, відповідно до ст.75 КПК України для відводу колегії суддів з розгляду кримінальних справ ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У завололенні клопотання захисника ОСОБА_2 про відвід суддям Подолюку В.А., Філюку П.Т. та Клоку О.М., відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: