Рішення № 66513714, 13.04.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3149/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря Ніколайчук А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

в с т а н о в и в :

В лютому 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надміру нараховані кошти в розмірі 7 742,13 грн. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 за заявою ОСОБА_1С від 10.12.2014 року йому призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

В результаті проведення ревізії Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області в період з 30.03.2016 року по 29.06.2016 року, за період з 01.01.2014 року по липень 2016 року надано інформацію Міністерства фінансів України про наявність депозитного рахунку в одержувача допомоги ОСОБА_1. З причини ненадання відповідачем при оформленні адресної допомоги відомостей про повернення наявність депозитного рахунку йому надміру нараховано та виплачено адресну допомогу, яка підлягає поверненню до бюджету, в розмірі 7 742,13 грн. Про обов'язок повернути кошти одержувача допомоги повідомлено, однак коштів добровільно повернуто не було.

Представник позивача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутность не надав. За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних мотивів.

Встановлено, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі: Постанова) за заявою ОСОБА_1 від 10.12.2014 року йому призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого вище вказаною Постановою (далі: Порядок), для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім`ї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання (перебування) з відповідною заявою та предявляє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та довідки всіх членів сімї про взяття на облік осіб, які переміщуються. У заяві зазначаються такі відомості про всіх членів сімї, які претендують на отримання грошової допомоги: прізвище, імя та по батькові; число, місяць, рік народження; серія, номер паспорта громадянина України, ким і коли виданий, для іноземців або осіб без громадянства - серія, номер паспортного документа та посвідки на постійне проживання; реєстраційний номер облікової картки платника податків (не зазначається фізичними особами, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідному органу державної фіскальної служби і мають відмітку в паспорті); зареєстроване та фактичне місце проживання (перебування); реквізити рахунка уповноваженого представника сімї в уповноваженому банку, на який перераховуватиметься грошова допомога; наявність у будь-кого з членів сімї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції; наявність у володінні всіх членів сімї транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції (із зазначенням строку експлуатації з дати випуску); наявність у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб; місце роботи осіб працездатного віку та час, з якого особа там працює.

В результаті проведення ревізії Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області в період з 30.03.2016 року по 29.06.2016 року, за період з 01.01.2014 року по липень 2016 року надано інформацію Міністерства фінансів України про наявність депозитного рахунку в одержувача допомоги ОСОБА_1. При оформлені допомоги відповідачем не задекларовано інформацію про наявність депозитного рахунку.

Внаслідок надання відповідачем при оформленні адресної допомоги недостовірних інформації про доходи, йому надміру нараховано та виплачено адресну допомогу, яка підлягає поверненню до бюджету, в розмірі 7 742,13 грн.

Згідно п. 10 Постанови, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Відповідно до п. 11 Постанови суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Згідно п. 12 Постанови виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Таким чином, оскільки коштів добровільно повернуто не було, вони підлягають стягненню в судовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягнути 1600 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212 215, 373 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, суд

в и р і ш и в :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення надміру виплачених коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надміру виплачені кошти в сумі 7 742,13 грн. р/р 35215073053929, ЗКПО 03198563 МФО 820172 Банк плантика ГУДКУ у Хмельницькій обл. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. Стефанишин