Рішення № 66513399, 16.05.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/915/17

2/465/1391/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.05.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування в інтересах малолітнього Дудич ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

до Дудича ОСОБА_2, Дудич ОСОБА_3,

третя особа: ОСОБА_4

про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд з вказаним позовом таз урахуванням уточнених позовних вимог просить стягувати з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1/3 від їх заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття на рахунок №26259500914481, відкритий у ТВБВ №10013/00888 філії Львівського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 325796, ЄДРПОУ 09325703, одержувач ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим, що малолітній ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про народження дитини батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_6.

ОСОБА_9 та ОСОБА_6 позбавлені батьківських прав згідно з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.02.2010 року , справа №2-2210/2010.

Розпорядженням Франківської районної адміністрації ЛМР від 09.12.2008 року №1219 ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено опікуна ОСОБА_4.

Розпорядженням Франківської районної адміністрації ЛМР від 03.02.2017 року №35 внесено зміни у розпорядження Франківської районної адміністрації від 09.12.2008 року №1219 щодо встановлення ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

На адресу районної адміністрації надійшов лист, зареєстрований 10.01.2017 за №260309-181, Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про те, що ОСОБА_4 не одержує аліментів на підопічного.. Оскільки відповідачі не беруть участі у вихованні дитини, матеріально не утримують, не цікавляться навчанням та вихованням дитини, а тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладених у позові. Просить уточнений позов задоволити

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив представник позивача.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення, проти чого не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права.

За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження(а.с.2) відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.02.2010 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_9 та ОСОБА_6 відносно малолітнього ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.3).

Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.12.2008 року №1219 ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено опікуна ОСОБА_4(а.с.4).

Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 03.02.2017 №35 внесено зміни у розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.12.2008 року №1219 щодо встановлення ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування(а.с.5).

Дитина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з опікуном, тобто з третьою особою. Однак відповідачі не надають дитині матеріальної допомоги, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів у зазначеному розмірі є підставними.

Відповідачі доказів перебування на утриманні їх, а саме: інших дітей, непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення для справи не надали суду. Окрім цього, не надали доказів, що між сторонами є узгодженість способу утримання ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоровя дитини та матеріальне становище як дитини, так і одержувача аліментів.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобовязує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України).

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, уточнений позов підлягає до задоволення, а тому із відповідачів слід стягувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від їх заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з 17.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на рахунок №26259500914481, відкритий у ТВБВ №10013/00888 філії Львівського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 325796, ЄДРПОУ 09325703, одержувач ОСОБА_4.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 320 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-225, 367 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-184, 191, 193 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

уточнений позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від їх заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з 17.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на рахунок №26259500914481, відкритий у ТВБВ №10013/00888 філії Львівського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 325796, ЄДРПОУ 09325703, одержувач ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартинишин М.О.