Ухвала суду № 66513369, 15.05.2017, Сколівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про забезпечення позову

Справа № 453/467/17

№ провадження 2-з/453/10/17

15.05.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.

за участі секретаря Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа № 453/467/17 (провадження 2/453/372/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири №7 в багатоквартирному будинку № 19, що розташований по вул. Стрийській в м. Сколе Львівської області, обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

15.05.2017 року ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню квартири № 7 в багатоповерховому будинку № 19 по вул. Стрийська (тепер - вул. ОСОБА_3Ушневича) в м. Сколе Львівської області, що належить йому на праві приватної власності, до вирішення судом цивільної справи № 453/467/17 (провадження 2/453/372/17) по суті.

Свої вимоги мотивує тим, що квартира, яка є предметом спору та належить на праві особистої власності її чоловіку ОСОБА_2, за час їхнього шлюбу, внаслідок її особистих трудових та грошових затрат, істотно збільшилась у вартості. Відповідач в березні 2017 року подав до суду позов про розірвання шлюбу та планує відчужити квартиру третім особам. Відтак, невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене сторони в судове засідання не викликались, у звязку з чим, на підставі положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та інші матеріали справи, суд дійшов зазначає наступне.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконанняможливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З наявних матеріалів вбачається, що між сторонами виник спірщодо нерухомого майна - квартири № 7 в багатоквартирному будинку № 19, що розташований по вул. Стрийській в м. Сколе Львівської області, і як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, власником вказаного майна на даний час є ОСОБА_2, який може в будь-який момент відчужити обєкт нерухомого майна третім особам, що може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення у справі № 453/467/17 (провадження 2/453/372/17) , предметом спору в якій є визнання квартири №7 в багатоквартирному будинку № 19, що розташований по вул. Стрийській в м. Сколе Львівської області, обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Керуючись ст.ст.151-153, 197 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню квартири № 7 в багатоповерховому будинку № 19 по вул. Стрийська (тепер - вул. ОСОБА_3Ушневича) в м. Сколе Львівської області, що належить йому на праві приватної власності, до вирішення судом цивільної справи № 453/467/17 (провадження 2/453/372/17) по суті.

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Сколівськогорайонноговідділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам для відома та до Сколівськогорайонноговідділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_4