Ухвала суду № 66513022, 15.05.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1980/16-к

Провадження № 1-кп/461/38/17

У Х В А Л А

15.05.2017 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Мисько С.М.,

з участю прокурора Грицишина В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140050000017 від 03.01.2016 року/ про обвинувачення ОСОБА_1за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор Грицишин В.С. заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 за неявку до суду без поважних причин.

Інші учасники процесу в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні по даній справі на неодноразові виклики не з'являвся, не подав суду жодних доказів поважності неявки до суду та не повідомив про причини неявки.

Частиною 1 ст.139 КПК України встановлено, що у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема, від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_3 неодноразово не з'явився у судові засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тобто останній не виконав свого процесуального обов'язку, а тому суд приходить до висновку, про необхідність накладення на нього грошового стягнення в межах, встановлених ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 327, 372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

накласти на потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення у розмірі 1600,00 грн.

Роз'яснити потерпілому ОСОБА_3, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.