Постанова № 66512939, 15.05.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/942/17

Номер провадження №3/318/278/2017

ПОСТАНОВА

15.05.2017 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянув матеріали Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області (протокол серія АА № 710038 від 04.05.2017 року, протокол серії АА № 929572 від 15.05.2017 р) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений с.Заповітне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, не працює, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2017 р близько 22 год 40 хв. ОСОБА_1С був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: вул.Центральна,7/6 с.Заповітне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою суду.

15.05.2017 р близько о 02 год 40 хв ОСОБА_1С був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: вул.Центральна,7/6 с.Заповітне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1С свою провину визнав та пояснив, що 19 квітня вночі він був відсутній за місцем свого мешкання, у звязку з тим, що звертався до лікарні, але підтверджуючих документів немає. Чому був відсутній вдома вночі 15 травня він не памятає.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1С вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується поясненнями, рапортами, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.08.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують відповідальність, судом не вбачається. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який характеризується негативно, двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду, підтверджуючих документів, щодо звернення за медичною допомогою по першому епізоду, суду не надав, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, 36, 187 ч.2, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню:

за правопорушення, передбачене ст..187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб;

за правопорушення, передбачене за ст..187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб;

на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне покарання призначити у вигляді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м.Київі/м.Київ,22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Номер справи 318/945/17-п, провадження по справі № 3/318/279/2017 скасувати, обєднаній справі присвоїти справа № 318/942/17-п, провадження по справі № 3/318/278/2017.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Петров