Ухвала суду № 66512798, 15.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3764/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 623/1631/16-ц ОСОБА_1

Категорія: спадкові Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши виділений матеріал цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на 2/3 магазину «Чарівниця» у порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні судді Ізюмського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ізюмської міської ради Харківської областіпро визнання права власності на 2/3 магазину "Чарівниця" у порядку спадкування.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, надав до суду першої інстанції ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, де відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2016 року. Витребувана з Ізюмського міськрайонного суду цивільна справа за № 623/3836/15-ц. Зупинено виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2016 року.

ОСОБА_5 подала заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 квітня 2017 року залучено ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 звернулась на цю ухвалу з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 квітня 2017 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 293 ЦПК України, а саме апелянтами подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вказана норма міститься у абзаці 5 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 (v00127-08) «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

На підставі вищевикладеного, вважаю що не має підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на 2/3 магазину «Чарівниця» у порядку спадкування повернути до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає провадженню по справі.

Суддя