Рішення № 66511997, 10.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
10.05.2017
Номер справи
640/17057/16-ц
Номер документу
66511997
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 640/17057/16-ц

н/п 2/640/538/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованість за кредитним договором №ДКД-00037 від 13.03.2014року в сумі 8144,78 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти суми заборгованості заперечував та надав письмові заперечення, в яких визнав суму боргу 1770 грн. 39 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.03.2014року між КС «Харківське ощадно- кредитне товариство» та її членами ОСОБА_1, ОСОБА_3, які діяли солідарно, було укладено Кредитний договір №ДКД-00037, згідно п.2 якого, ОСОБА_1 від імені усіх позичальників отримав кредит у сумі 7 000 (сім тисч) грн.

Згідно п.3 цього договору ОСОБА_1, ОСОБА_4, зобов'язані щомісяця сплачувати Кредитній спілці "Харківське ошадно-кредитне товариство" проценти розраховані від суми кредиту за фіксованою ставкою 55% річних.

Згідно п.6 кредитного договору у разі прострочки повернення кредиту на строк більше 2 днів ОСОБА_1, ОСОБА_4 зобов'язані до повного погашення заборгованості сплачувати Кредитній спілці проценти за фіксованою подвоєною ставкою.

Згідно п.4 зазначеного договору строк і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначаються графіком повернення кредиту та сплати процентів, що викладено у додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до цього графіку ОСОБА_1, ОСОБА_4 повинні сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 13 числа рівними частинами у сумі 579,40 грн. та повернути отриманий кредит і нараховані проценти до 13 вересня 2015 р.

Згідно видаткового касового ордеру № 53 від 13.03.2014 р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору №ДКД-00037 від 13.03.2014 р. ОСОБА_4 має зобов'язання як солідарний боржник.

З 13.02.2015 р. ОСОБА_1, ОСОБА_4 та по теперішній час не сплачують і

проценти та не повертають кредит, у зв'язку з чим виникла заборгованість зі сплати процентів та повернення кредиту. Станом на 31.10.2016 р. заборгованість склала 8 144,78

грн., у тому числі зі сплати процентів - 4 740,47 грн., кредиту - 3404,31грн., яка відповідачами не спростована.

Для повернення кредиту та сплати процентів 15.01.2016 р. Кредитна спілка

"Харківське ощадно-кредитне товариство" надіслала листи №№3, 4 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4 відповідно з вимогою до 15 лютого 2016 р. повністю погасити суму процентів та повернути кредит. Але на цей час ОСОБА_1, ОСОБА_4 проценти несплатили, кредит не повернули.

Згідно операцій за кредитним договором № ДКД-0037 від 13.03.2014року з 13.03.2015року відповідачі не повертають кредит та не сплачують преценти згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оскільки після спливу терміну поверення кредиту відповідачі вчасно кредит не повернули та виходячи зі змісту закону, позивач має право нараховувати проценти, а відповідачі повинні повернути кредит та сплатити проценти, після спливу визначеного у договорі строку їх повернення.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідачів на користь позивача вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1378 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 524, 526, 554, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором №ДКД-00037 від 13.03.2014р. в загальній сумі 8144 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» судовий збір в сумі 1378 грн. по 689 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66511997 ?

Документ № 66511997 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66511997 ?

Дата ухвалення - 10.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66511997 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66511997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66511997, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 66511997, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66511997 відноситься до справи № 640/17057/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/17057/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66511967
Наступний документ : 66512005