
ЄУН193/2058/16-а
Провадження №2-а/193/1/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 травня 2017 року
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши заяву про заміну відповідача правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, про визначення неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України на непризначення пенсії за віком на пільгових умовах, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, про визначення неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України на непризначення пенсії за віком на пільгових умовах.
21 квітня 2017 року представник правонаступника відповідача ОСОБА_3 південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подав до суду заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області правонаступником у справі - ОСОБА_3 південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Відповідно до Додатку №2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_3 південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України.
11 травня 2017 року позивач подала до суду заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області правонаступником у справі - ОСОБА_3 південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд вважає за можливе заяву про заміну відповідача правонаступником у справі задовольнити, залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_4 південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, оскільки вони являються правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 55 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про заміну відповідача правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, про визначення неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України на непризначення пенсії за віком на пільгових умовах задовольнити.
Замінити відповідача по справі - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області правонаступником - ОСОБА_4 південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 південному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Розгляд справи перенести на 18 травня 2017 року на 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровсько області ОСОБА_5
Судове рішення № 66511821, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/2058/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: