Ухвала суду № 66511767, 03.04.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7016/16-к

Провадження № 1-в/206/171/17

У Х В А Л А

03.04.2017року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 Емзарі Михайловича про розстрочку виплати штрафу за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 щодо розстрочки виплати штрафу за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016 року.

Як вбачається із поданого клопотання заявник зазначає, що 01 лютого 2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок по справі № 206/7016/16-к по кримінальному провадженню № 32016040000000022 відносно ОСОБА_1 Емзарі Михайловича, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 204 КК України, по якому затверджено угоду від 31.01.2017 року укладену між прокурором та ОСОБА_1 про визнанння винуватості та визнано останнього винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 204 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну тисячу) гривень в дохід держави. Через скрутне становище не має можливості сплатити одноразово усю суму штрафу. Просить розстрочити виплату штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну тисячу) гривень, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2016 року певними частинами, строком на один рік з моменту набрання цим вироком законної сили, тобто до 06 січня 2018 року. Отже, заявник у своєму клопотанні зазначає суперечливі відомості між датами винесення вироку стосовно нього у мотивувальній та прохальній частинах клопотання, крім того не додає до нього жодних додатків, як то копія вироку та інше).

З огляду на викладене, вказане клопотання необхідно повернути ОСОБА_1 для усунення недоліків.

Керуючисьст. 372, ст.ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 Емзарі Михайловича про розстрочку виплати штрафу за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016 року повернути заявнику для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грицаюк