Ухвала суду № 66511748, 15.05.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/9509/16-к

УХВАЛА

іменем України

15 травня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Половинки В.О.

за участі секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

прокурора Менжинського С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Сватове кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №426/2346/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою спливає 18 травня 2017 року.

На даний час виникла необхідність розглянути питання доцільності повторного продовження тримання обвинуваченого під вартою.

При винесені на розгляд вказаного питання прокурор вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, не має, а тому останньому слід продовжити строк тримання під вартою до двох місяців повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить змінити йому запобіжний захід, щоб він зміг розрахуватися з потерпілим.

Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України й те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування обвинуваченим від суду, незаконного впливу ним на свідків і жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доцільно продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, 194, 196, 197, 331, 369 372, 392 КПК України,

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до двох місяців, тобто по 13 липня 2017 року включно.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 13 червня 2017 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Половинка