Ухвала суду № 66511515, 15.05.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2319/17

Провадження № 1-кс/0182/674/2017

У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення -

ВСТАНОВИВ:

Начальник другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу декларації про готовність обєкта до експлуатації, який належить до I-III категорії складності від 17 червня 2016 року №ДП143161691109 щодо адміністративної будівлі з боксами на вул. Адмірала Головко, 50Б м. Кривий Ріг, яка зберігається в відділі з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, з можливістю вилучення оригіналу цієї декларації (здійснити її виїмку).

В клопотанні зазначено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017041730000003 за ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до ЄРДР 16.01.2017 стосовно службових осіб ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» код 00191023, якими до декларації про готовність обєкта до експлуатації № ДП143161691109 від 17.06.2016 щодо адміністративної будівлі з боксами, розташованої за адресою м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головко, 50Б внесено неправдиві відомості відносно укладеного договору №164 від 14.04.2016 року.

Будучи допитаний головний спеціаліст відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_4, повідомив, що в Декларації про готовність обєкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ- категорії складності від 17.06.2016 року №ДП143161691109, знаходяться чисельні невідповідності, а саме в п.п.8,9 зазначеної декларації вказана інформація про генерального проектувальника ТОВ «Індастріал констракшн груп» та головного архітектора проекту ОСОБА_5, які виконували дані роботи згідно договору між ТОВ «Індастріал констракшн груп» та ПРАТ «ПІВНГЗК» №12/06-П від 20.11.2006 року та наказу ТОВ «Індастріал констракшн груп» Д2І2/06-П від 20.11.2006 року, однак згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Далі-Реєстр), ТОВ «Індастріал донстракшн груп» розпочало свою діяльність 28.10.2010 року. Таким чином дані відомості суперечать Положенню про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, що затверджений наказом Державним комітетом будівництва, архітектури та житлової політики України №273 від 05.12.2000 року, а саме у п. 2.1 даного положення зазначено, що одним із документів, які подаються для отримання дозволу є документ що посвідчує право власності забудовником, чи право користування земельною ділянкою.

Крім того, у п.10 даної декларації містяться відомості про позитивний висновок експертизи ДПДОС «Укрінвестекспертиза» №1654-1078 від 28.01.2007 року, який складений експертом проекту ОСОБА_6 (сертифікат АЕ№000142), однак відповідно до реєстру атестованих осіб, які отримали відповідний сертифікат, дата видачі сертифіката АЕ№000141 датована 21.05.2012 року.

У п.4 даної декларації зазначена інформація про інженера технічного нагляду ФОП ОСОБА_7, яка діяла згідно договору між ПРАТ «ПІВНГЗК» та ФОП ОСОБА_7 від 10.01.2007 року, однак згідно Реєстру ФОП ОСОБА_7 розпочала свою діяльність 19.08.2008 року.

Для досягнення повноти, всебічності та обєктивності розслідування вищезазначеного факту, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати доступ до оригіналу декларації про готовність обєкта до експлуатації, який належить до I-III категорії складності від 17 червня 2016 року №ДП143161691109 щодо адміністративної будівлі з боксами на вул. Адмірала Головко, 50Б м. Кривий Ріг, яка зберігається в відділі з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1.

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та обєктивності розслідування вищезазначеного факту, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати доступ до оригіналу декларації про готовність обєкта до експлуатації, який належить до I-III категорії складності від 17 червня 2016 року №ДП143161691109 щодо адміністративної будівлі з боксами на вул. Адмірала Головко, 50Б м. Кривий Ріг, яка зберігається в відділі з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_3, та надати доступ начальнику другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10С, до оригіналу декларації про готовність обєкта до експлуатації, який належить до I-III категорії складності від 17 червня 2016 року №ДП143161691109 щодо адміністративної будівлі з боксами на вул. Адмірала Головко, 50Б м. Кривий Ріг, яка зберігається у відділі з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, з можливістю вилучення оригіналу цієї декларації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Чуприна