Ухвала суду № 66511443, 15.05.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/974/17

провадження №2/619/761/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Остропілець Є.Р.,

за участю секретаря Бурлаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 « Про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки» ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 « Про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки» .

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по справі , оскільки Дергачівським районним судом Харківської області від 13грудня 2012 року було винесено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Рішення набрало законної сили.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви заперечував проти закриття провадження , оскільки , вважає ,що сторони інтереси яких представляє Дергачівська місцева прокуратура є різними . Крім того , представник просить розглядати справу у його відсутність , без фіксації технічними засобами фіксації.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність , без фіксації технічними засобами , на задоволені клопотання наполягав.

Суд , дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку про закриття провадження з наступних мовтивів.

Судом встановлено , що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 « Про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки» .

Згідно рішення Дерегачівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2012 року у задоволені позову прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі: Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1, управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки відмовлено.

Скасувано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку розміром 0,15 га, що належить ОСОБА_1, розташовану за адресою с. Руська Лозова вул. Землянична № 20 Дергачівського району Харківської області, ухвалені ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року, поклавши виконання скасування на начальника відділу Державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ у Харківській області та Головне управління Держкомзему у Харківській області.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2013 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2012 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили.

Суд вважає, що сторони спору, предмет позову скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.15 га , серії ЯИ № 977183 від 24.01.2010 року , а також, підстави позову - порушення органами місцевого самоврядування порядку прийняття рішення щодо передачі земельної ділянки у власність відповідачу у справі № 619/974/17 є тотожними сторонам , предмету та підставам розглянутої справи № 2010/5591/2012.

Суд вважає, що заперечення прокурора Дергачівської місцевої прокуратури є безпідставними , оскільки в даних випадках не має різниці чиї інтереси представляє прокуратура , адже у всіх вищевказаних випадках вона представляє інтереси держави , відповідно до ст. 45 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції ВСУ у справі № 6-79 цс 15 від 22.04.2015 року , вказано , що « необхідність застосування п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України зумовлена по перше неприпустимістю розгляду судами тотожних справ , в яких одночасно тотожні сторони , предмет та підстави позову , та по друге властивістю судового рішення яке набрало законної сили ( ст. 223 ЦПК України) .

Відповідно до ст.205 ч.1 п. 2ЦПК України… суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.205 ч.1 п. 2 ,209-210 , 293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 « Про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки» -закрити у звязку з набранням законної сили рішення Дерегачівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2012 року з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець