Ухвала суду № 66511209, 13.05.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4558/17

Провадження № 2о/201/56/2017

У Х В А Л А

13 травня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 ( заінтересована особа - ПАТ «Дніпрогаз») про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 27.03.2017р. надійшла заява ОСОБА_1 ( заінтересована особа ПАТ «Дніпрогаз») про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.03.2017р. вищевказана заява була залишена без руху та заявнику запропоновано усунути недоліки.

Згідно поштового повідомлення, яке 12.05.2017р. повернулося до суду, заявник отримав копію ухвали 15.04.2017р.

18.04.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, а також надійшли інші документи на виконання ухвали від 29.03.2017р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.05.2017р. в задоволені заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

З огляду на те, що заявник вимоги ухвали судді Ткаченко Н.В. від 29.03.2017р. в частині сплати судового збору за подачу заяви про встановлення факту не виконав, а також враховуючи, що ухвалою від 13.05.2017р. відмовлено у звільненні від сплати судового збору, то на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважаю заяву ОСОБА_1 ( заінтересована особа ПАТ «Дніпрогаз») про встановлення факту, що має юридичне значення, неподаною та такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, ч. 2 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 ( заінтересована особа ПАТ «Дніпрогаз») про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко