
Справа № 201/6499/17
Провадження № 2/201/1897/2017
У Х В А Л А
13 травня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 10.05.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, яка 11.05.2017р. була передана судді Ткаченко Н.В.
Ознайомившись і з позовною заявою, вважаю за можливе повернути її позивачці у звязку з непідсудністю, виходячи з наступного.
За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи предявляються до суду за місцем її знаходження.
Позивачкою підсудність справи була визначена за місцем знаходження відповідача - ПАТ КБ «ПриватБанк», адреса якого в позові зазначена як: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань адреса банка змінилася, та місцем знаходження ПАТ КБ «ПриватБанк» є: м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1Д.
Згідно ч. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на те, що місцем знаходження відповідача є адреса, яка відноситься до Печерського району м. Києва, то дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, слід повернути позивачці, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачці, що з даною позовною заявою вона має звернутися до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути позивачці разом із прикладеними до неї документами, розяснивши, що з даною позовною заяву їй слід звернутися до Печерського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 66510787, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/6499/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: