Постанова № 66510493, 25.04.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1543/17

провадження № 3/208/549/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, домашня адреса м. Камянське, вул.. Кіма, 24/1 вк.5, працює бухгалтером ДНЗ №11 «Чайка»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила факт порушення податкового законодавства, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по рентній платі за спеціальне використання води за 4 квартал 2016 року на суму 19,81грн. по строку сплати 19.02.2017, фактично борг погашено 20.02.2017р., в результаті чого, на підставі п.126.1 ст.126 ПКУ виникла штрафна санкція по рентній платі за спеціальне використання води у сумі 1,98грн. (10%), чим порушила п.57.1 ст.57, п.257.5 ст.257 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином,

Відповідно до ч.2ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається доадміністративноївідповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності.

Відповідно до ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у порушенні порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення №7/5/04-03-12-02-11 від 23.03.2017 року, в якому зафіксовано факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання за спеціальне використання води;

копією акту про результати камеральної перевірки ДНЗ №11 «Чайка» з питання порушення терміну сплати рентної плати за спеціальне використання води №53/70/04-03-12-02-10/26138301 від 16.03.2017 р. в яким виявлено порушення термінів сплати узгодженого грошового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води.

Обставин що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко