
Провадження № 2/734/884/17 Справа № 734/1343/17
У Х В А Л А
іменем України
15 травня 2017 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання звільнення незаконним,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду з позовом до до Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання звільнення незаконним.
Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Згідно ст. 1 Закону України «Про оплату праці» - заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства.
В позовній заяві позивач крім вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заявляє три вимоги немайнового характеру та одну вимогу про стягнення моральної шкоди.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 640 грн. 00 коп. та не більше 8 000 грн. 00 коп..
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, до позовної заяви необхідно додати квитанції про сплату судового збору за кожну позовну вимогу окремо, сплачених за реквізитами:
рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:
-не сплачений судовий збір за три вимоги немайнового характеру та одну вимогу про стягнення моральної шкоди.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання звільнення незаконним залишити без руху та надати строк пять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:
додати квитанції про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру та одну вимогу про стягнення моральної шкоди, сплачених за реквізитами:
рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі.
У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко
Судове рішення № 66510357, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/1343/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: