Постанова № 66510319, 16.05.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1297/17 Провадження № 3/591/503/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ПАТ «Сумихімпром»

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.03.2017 року о 13-05 год. біля буд. № 37 по вул. Мирошниченко в м. Суми керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. ВМ 3516 ВВ у стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком СОНД № 1215 від 09.03.2017 р., чим порушив п. 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від правопорушника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, але суд не бере його до уваги, оскільки з наданого листка непрацездатності вбачається, що ОСОБА_1 перебував на лікарняному з 19.04.2017 р. по 29.04.2017 р., судове засідання було призначено на 16.05.2017 р. у звязку з чим правопорушник мав достатній час підготуватись до судового засідання, звернутись за правовою допомогою, своїми діями намагається затягнути розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання зявися інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 та пояснив, що гр.. ОСОБА_1 на місці зупинки відмовився від проходження алкотесту Драгер, після чого йому запропонували проїхати до лікарні для визначення на стан алкогольного спяніння, після чого вони проїхали до СОНД та за згодою ОСОБА_1 пройшов огляд, за результатами якого, згідно висновку СНОД № 1215 від 09.03.2017 р. перебував в стані алкогольного спяніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, вислухавши інспектора поліції та враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, 40-1, 124, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 139, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер