Ухвала суду № 66510265, 11.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12988/13

Провадження № 2п/522/170/17

УХВАЛА

11.05.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого- судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі- Віноградовій І.В.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Євробанк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Євробанк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 20.03.2017 року винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Євробанк» про визнання договору недійсним, яким позов задоволено.

До суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, звернувся відповідач мотивуючи вимоги тим, що рішення суду ухвалено у його відсутність, він не був сповіщений належним чином про час розгляду справи, також судом не враховані всі обставини, що мають значення для справи.

Проаналізувавши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення по справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини першоїст. 232 ЦПК України- заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить, що заявником не надано доказів поважності причин своєї неявки в судове засідання, натомість матеріали справи містять інформацію про неодноразове сповіщення відповідача про час та дату слухання справи у встановленому законом порядку.

Крім того, заявником не доведено, що обставини, які викладені в самій заяві мають істотне значення для вирішення справи та не були враховані судом при ухваленні спірного рішення. Більш того представник заявника під час судового засідання повідомив суду про той факт, що випадки зловживання службовим положенням з метою заволодіння банківськими коштами колишніми працівниками банку непоодинокі, та що на підставі заяв банку про вчинення злочину органами внутрішніх справ порушено велику кількість кримінальних проваджень.

За таких обставин, суд робить висновок про необхідність залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, так як відсутні всі, передбачені вимогамист. 232 ЦПК Україниобставини.

На підставі вищенаведеного, керуючисьст. 230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Євробанк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Євробанк» про визнання договору недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

11.05.2017