
Номер провадження: 22-ц/785/5086/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені залишено без розгляду.
26.04.2017 року ПАТ «УкрСиббанк» подав до суду апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу суду.
Відповідно до акту від 11.05.2017 року №29, складеного працівниками відділу діловодства та обліку звернень громадян апеляційного суду Одеської області ( а.с. 120) вбачається, що під час реєстрації вищезазначеної справи виявлено, що в додатках до апеляційної скарги вказано квитанцію про сплату судового збору (зв.б. а.с. 108), однак в матеріалах справи квитанція відсутня, що також підтверджується описом документів по справі. Канцелярією Біляївського районного суду Одеської області акт, про відсутність квитанції про сплату судового збору, не складався.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до Закону України „ Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 р.), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги; апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Апелянту належить сплатити судовий збірв розмірі 1 600 грн.
Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, ст. 297 ч. 2, 294 ч. 1 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року - залишити без руху.
Надати апелянту, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, шляхом направлення до апеляційного суду Одеської області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 66510053, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/3194/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: