Ухвала суду № 66509867, 25.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/471/17

Номер справи місцевого суду: 494/75/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Грідіної Н.В.,

суддів Гончарова О.О., Потаніна О.О.

секретаря судового засідання Подуст Т.П.

з участю прокурора Беха В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 02.02.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12016160260000611 від 07.11.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою суду з підготовчого судового засідання, в порядку ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, обвинувальний акт повернутий прокурору для усунення недоліків, з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 у суді першої інстанції, посилаючись на те, що висновки суду про те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам закону, є безпідставними, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у ньому зазначені усі анкетні відомості обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

З урахуванням зазначених положень закону обвинувальний акт може бути повернений прокурору для приведення у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

Ухвалою суду обвинувальний акт повернутий прокурору з тих підстав, що, в порушення ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 11.05.1990 року, а з акту про народження, доданому до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 народився 24.05.1990 року.

Крім того, суд зазначив, що до обвинувального акту не додані документі, що підтверджують особу обвинуваченого ОСОБА_3, а акт про народження не є документом, що посвідчує особу.

Апеляційний суд вважає, що висновки в ухвалі суду першої інстанції щодо невідповідності обвинувального акту вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України є обґрунтованими, так як підтверджуються змістом обвинувального акту, органами досудового розслідування не надано встановлених законом документів для встановлення особи обвинуваченого.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору, оскільки в ньому зазначені анкетні відомості обвинуваченого на підставі запису акту про народження обвинуваченого, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки, як зазначено в ухвалі суду не є документом, що посвідчує особу у розумінні ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

При таких обставинах, апеляційний суд приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги щодо безпідставного повернення обвинувального акту прокурору не знайшли підтвердження, ухвала суду першої інстанції обґрунтована, винесена у відповідності до вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, в звязку з чим в задоволенні апеляційної скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2,404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 02.02.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12016160260000611 від 07.11.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3, повернутий прокурору для усунення недоліків залишити без змін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.04.2017 року о 15:00 год.

Судді:

Н.В. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Потанін

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_6