Ухвала суду № 66509826, 13.05.2017, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
13.05.2017
Номер справи
592/6444/16-ц
Номер документу
66509826
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №592/6444/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.Номер провадження 22-ц/788/920/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 53

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 4»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 квітня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 4», третя особа: головний лікар Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 4» Стефаник Т.М., про визнання недійсними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконним наказ № 4-с від 06 травня 2016 року Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 4» про оголошення ОСОБА_4 догани та скасовано його.

Визнано незаконним наказ № 9-с від 01 листопада 2016 року «Про оголошення ОСОБА_4 догани» та скасовано його.

Визнано незаконним наказ № 124-ОС від 03 листопада 2016 року в частині звільнення лікаря-дерматовенеролога ОСОБА_4 з 03 листопада 2016 року за систематичне невиконання без поважних причин обов'язків, покладених на неї трудовим договором (п.3 ст.40 КЗпП України).

Поновлено ОСОБА_4 на посаді лікаря-дерматовенеролога Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 4».

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Вказане рішення суду відповідач Комунальна установа «Сумська міська клінічна лікарня № 4» оскаржила в апеляційному порядку, подавши 05 травня 2017 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 4» слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідач при її подачі неповністю сплатив судовий збір.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з матеріалів справи, 12 липня 2016 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду першої інстанції з позовною заявою про визнання наказу № 4-с від 06 травня 2016 року про оголошення їй догани незаконним та його скасування (а.с.2-4), який вона 12 вересня 2016 року уточнила (а.с.60), а 01 грудня 2016 року пред'явила до цього ж відповідача новий позов про визнання незаконним і скасування наказів та поновлення на роботі (а.с.149-150), які ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 березня 2017 року були об'єднані в одне провадження (а.с.146).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Також положеннями ч. 3 ст. 6 вказаного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що предметом позовних вимог ОСОБА_4, які частково задоволені оскаржуваним судовим рішенням, є чотири немайнові вимоги: про визнання незаконними і скасування трьох наказів та про поновлення її на роботі, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 27 квітня 2017 року має розраховуватись за сукупністю цих вимог наступним чином: 4 * (1378 грн. * 0,4) * 110% = 2425 грн. 28 коп.

Ураховуючи, що відповідач при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 704 грн. (а.с.220), тому йому необхідно доплатити ще 1721 грн. 28 коп. (2425,28 грн. - 704 грн.) судового збору за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 4» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 квітня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня № 4» у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 1721 грн. 28 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити Комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня № 4», що у разі невиконання зазначеної вимоги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити Комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня № 4» для виконання (а.с.221).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик

Часті запитання

Який тип судового документу № 66509826 ?

Документ № 66509826 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66509826 ?

Дата ухвалення - 13.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66509826 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66509826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66509826, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 66509826, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 13.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 66509826 відноситься до справи № 592/6444/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 592/6444/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66509795
Наступний документ : 66509936