Ухвала суду № 66509721, 11.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3256/17

Провадження № 2/522/6022/17

УХВАЛА

11 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторай», третя особа: «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження.

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі відповідно до ст. 205 ЦПК України, з посиланням на те, що дана справа не повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства, а є справою адміністративної юрисдикції.

Представником позивача надані письмові заперечення проти вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, заперечення проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване, недоведене та задоволенню не підлягає на підставі нижченаведеного.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.17 КАС України, до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів або правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, якій здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Вирішуючи питання до якої юрисдикції відноситься даний спір, суд звернувся до положень цивільного процесуального, а також адміністративного кодексів України.

Як вбачається із ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є скасування обтяження рухомого майна.

Таким чином, суд не знаходить підстав вважати, що спір між сторонами є адміністративним, а тому відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 15, 205, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про закриття провадження по справі- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя 11.05.2017