Ухвала суду № 66509229, 16.05.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"16" травня 2017 р. Справа153/1378/16-к

Провадження1-кп/153/135/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020370000376 від 27.09.2016 про обвинувачення

ОСОБА_1, 1970 року травня місяця 14 дня народження, місце народження - м. Львів, місце проживання вул. Замкова, 40 будинок 4 м. Ямпіль Вінницької області

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

за участю прокурора Притуляка С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження було призначено 16 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку. Однак, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які викликалися, в судове засідання не прибули.

Свідок ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, а саме врученням судової повістки працівником правоохоронного органу. Про причини свого неприбуття свідок ОСОБА_3 суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, а саме повісткою про виклик, яка направлена на її адресу поштою. В повернутій на адресу суду повістці про виклик містяться дані про належне повідомлення вказаної особи про її виклик в судове засідання як свідка із її підписом. Про причини свого неприбуття свідок ОСОБА_4 суд не повідомила.

У ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків у судове засідання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідків в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно вказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 04 липня 2017 року 11 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора Притуляка С.М. про застосування приводу відносно свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_3, жителя вул. Гетьманська (Суворова), 50 м. Ямпіль Вінницької області та ОСОБА_4, жительки вул. Козацької слави (Дзержинського), 27 АДРЕСА_1 у судове засідання 04 липня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про здійснення приводу свідків направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова