Ухвала суду № 66508911, 16.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року по справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Данилюк Ольги Борисівни про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року подання головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві задоволено, тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 лютого 2015 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 433700 грн. (а.с.22-24)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 06 квітня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала до суду апеляційну скаргу. (а.с.30-33)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та його представник не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року (а.с.21), копію вказаної ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 отримала 06 квітня 2017 року (а.с.28), інших доказів своєчасного отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали чи виконання районним судом вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК матеріали справи не містять, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.36-37)

12 травня 2017 року судом отримано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. (а.с.40-41)

16 травня 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 травня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/6294/2017

Унікальний номер 753/21755/15-ц

Головуючий у першій інстанції - КаліушкоФ.А.

Доповідач Левенець Б.Б.