Ухвала суду № 66508737, 13.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа №927/1133/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони

при УМВС України в Чернігівській області

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 11.04.2017р.

у справі №927/1133/15 (Головуючий суддя Книш Н.Ю.

судді: Оленич Т.Г., Шморгун В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Брокбізнесбанк"

до Управління Державної служби охорони

при УМВС України в Чернігівській області

про стягнення 787 876, 39грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення 787 876, 39грн заборгованості за договором про надання овердрафту.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015р. провадження у справі №927/1133/15 зупинено до встановлення правонаступника Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. скасовано Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015р. у справі №927/1133/15 та відповідні матеріали справи передано на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016р. у справі №927/1133/15, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р., позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2016р. касаційну скаргу відповідача задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. та рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016р. у справі №927/1133/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2017р. справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2017р. у справі №927/1133/15 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 479 138грн.22коп. заборгованості за кредитом, 120 874грн.95коп. заборгованості за процентами, 12 523грн. 23коп. 3% річних за прострочення сплати кредиту, 1 532грн.19коп. 3% річних за прострочення сплати процентів, 92 473грн.68коп. інфляції за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 10 266грн.23коп. інфляції за прострочення сплати заборгованості по процентам, 52 731грн.46коп. пені за прострочення сплати кредиту, 10 810грн.69коп. пені за прострочення сплати процентів, 1000грн.00коп. штрафу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2017р. у справі №927/1133/15 частково та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в частині визнання заборгованості за тілом кредиту у сумі 354 894, 07 грн., відмовити у задоволенні позову в частині визнання заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом у розмірі 81 812, 02 грн., відмовити у задоволенні позову повністю щодо сплати пені на суму 52 731, 46 грн. за прострочення платежу на суму 488 503 грн., 3% річних на суму 12 523грн. 23коп. за прострочення сплати кредиту, інфляції за прострочення сплати заборгованості по кредиту на суму 92 473грн.68коп., пені за прострочення сплати процентів на суму 10 810грн.69коп., 3% річних за прострочення сплати процентів на суму 1 532грн.19коп., інфляції за прострочення сплати заборгованості по процентам на суму 10 266грн.23коп., штрафу за порушення п.4.2.6 договору в сумі 1000грн.00коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Зубець Л.П., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Ткаченко Б.О., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2017р. у справі №927/1133/15 до розгляду.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2017 року о 11 год.

00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова