Ухвала суду № 66508625, 15.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду скарги

15.05.2017

Справа № 910/31815/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

скаргу

Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”

на

дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про

визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ТВК “Укрцентр”

до Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”

про стягнення 4 538 334, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” про визнання дій Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо перерахування ПАТ “ТВК “Укрцентр” 2 417 914,83 грн. боргу, 241 791,48 грн. виконавчого збору та 116,82 грн. витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52778091 неправомірними, зобов’язання вчинити необхідні дії щодо повернення ПАТ “Укртрансгаз” зазначених грошових коштів.

У зв'язку із перебуванням даної справи у судах апеляційної та касаційної інстанції, питання про прийняття до розгляду вказаної скарги судом відкладалось до повернення справи до господарського суду м. Києва на підставі п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя, дослідивши подані матеріали після повернення справи із судів вищестоящих інстанцій приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Із поданих матеріалів вбачається, що ПАТ “Укртрансгаз” оскаржує дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Печерський РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві) щодо стягнення на користь ПАТ “ТВК “Укрцентр” грошових коштів під час примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 03.10.2016 р. № 910/31815/15, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2016 р.

При цьому, як зазначає сам заявник, про вказані дії державного виконавця зі списання грошових коштів у сумі 2 659 823,13 грн. йому стало відомо 02.11.2016 р., після того, як з розрахункових рахунків ПАТ “Укртрансгаз” було списано грошові кошти у вказаній сумі на підставі платіжних вимог державного виконавця, у той же час, зазначені дії Державної виконавчої служби заявник оскаржує, звернувшись до суду 09.12.2017 р., тобто з пропуском 10-ти денного строку на подання скарги, передбаченого законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно з п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала.

З поданих матеріалів вбачається, що клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення з даною скаргою заявник не надав та в самій скарзі таке клопотання не заявив, у зв'язку з чим суд вважає, що скаржник пропустив передбачений законом 10-денний строк на звернення до суду зі скаргою без подання заяви на його поновлення.

При цьому суд відхиляє доводи заявника стосовно того, що про оскарження дій йому стало відомо лише 28.11.2016 р. з телефонної розмови з державним виконавцем, оскільки такі твердження є надуманими та спростовуються доводами самого скаржника, наведеними у своїй скарзі, де він зазначив, що про здійснення оскаржуваних виконавчих дій йому стало відомо 02.11.2016 р., після того, як з розрахункових рахунків ПАТ “Укртрансгаз” було списано грошові кошти у вказаній сумі на підставі платіжних вимог державного виконавця, а також подальшими діями ПАТ “Укртрансгаз” у вигляді направлення заяв до суду та органу Державної виконавчої служби про повернення виконавчого документу від 02.11.2016 р., від 03.11.2016 р. та 04.11.2016 р.

Враховуючи викладені вище обставини, скарга ПАТ “Укртрансгаз” підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” про визнання дій Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та додані до неї документи без розгляду.

Роз’яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Головіна К.І.