Ухвала суду № 66508593, 15.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.05.2017

Справа № 910/1506/17

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСБ – АВТО»

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ»

стягнення заборгованості у розмірі 142 564 грн. 96 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСБ – АВТО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» про стягнення заборгованості у розмірі 142 564 грн. 96 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року по справі № 910/1506/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБС – АВТО” заборгованість у розмірі 112 658 грн. 00 коп., пеню у розмірі 3 406 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 1 740 грн. 97 коп.

14.04.2017 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року по справі № 910/1506/17 видано Наказ.

11.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року по справі № 910/1506/17, відповідно до якої просить виправити описку в частині вірного найменування Позивача, а також видати новий наказ на примусове виконання рішення суду.

Суд зазначає, що у рішенні Господарського суду м. Києва по справі №910/1506/17 від 29.03.2017 року була допущена технічна описка щодо вірного найменування Позивача, а саме зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю “ТБС – АВТО”, в той час як є вірним є найменування Позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСБ – АВТО».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких підстав, заява Позивача в частині виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року по справі № 910/1506/17 підлягає задоволенню.

Крім того, Суд зазначає, що в пункті 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСБ – АВТО» в частині видачі нового наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року по справі № 910/1506/17 задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСБ – АВТО» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року по справі № 910/1506/17 – задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду міста Києва по справі №910/1506/17 від 29.03.2017 року, та вважати вірним найменування Позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСБ – АВТО».

3. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року по справі № 910/1506/17 залишити без змін.

4. В задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСБ – АВТО» - відмовити.

5. Дану ухвалу направити учасникам спору.

Суддя О.В. Чинчин