Ухвала суду № 66508467, 16.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

16 травня 2017 року Справа № 903/910/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( пред. до у справі)

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3представник, адвокат .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.17 р. у справі № 903/910/16

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство -Луцьк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"; ОСОБА_4

про стягнення 16 477, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.01.2017 р. у справі № 903/910/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт" (м. Луцьк) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" (м. Луцьк) про стягнення 16 477,90 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" (43000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38527468) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт" (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 42, код ЄДРПОУ 35353678) 16 477,90 грн., в т.ч. матеріальну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 13 965,00 грн., 2 512,90 грн. упущеної вигоди та 1 378,00 грн. витрат по судовому збору.

Не погодившись із винесеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" звернулося з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2017 р. по справі № 903/910/16.

В судове засідання з"явились : представник апелянта, апелянт та представник позивача.

Треті особи в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з тим, від директора ТзОВ "Ренопласт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до отримання письмової відповіді від АТ "СГ ТАС", відповідно до заяви від 27.04.2017 року щодо роз"яснення суми відшкодування збитків ( а.с.122-123).

Учасники процесу не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Крім того, колегія суддів вважає наголосити щодо необхідності виконання третьою особою АТ "СГ ТАС" вимог пунктів 5,6 ухвали суду апеляційної інстанції від 06 квітня 2017 року у справі № 903/910/16 (а.с.78-80). Зокрема, інформації щодо строку дії полісу обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності - серія АЕ № 5510704 та надання письмових пояснень по даній справі.

З огляду на наведене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності та об'єктивності рішення суду першої інстанції, судова колегія апеляційної інстанції прийшла до висновку необхідність відкладення розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" виконати вимоги пунктів 5,6 ухвали суду Рівненського апеляційного господарського інстанції від 06 квітня 2017 року у справі № 903/910/16, саме :

- приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду інформацію щодо строку дії полісу обов"язового страхування цивільно - правової відповідальності- серія АЕ № 5510704 та письмові пояснення по даній справі.

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.