Ухвала суду № 66508418, 16.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 917/1347/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В. О., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін, розглянувши клопотання Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Мелені", Житомирська область, Овруцький район, с. Радчиці, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№5070) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2017р. у справі №917/1347/16

за позовом: Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Мелені",

Житомирська область, Овруцький район, с. Радчиці,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", Полтавська область, м. Гадяч,

про стягнення 593 070,65грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.02.2017р. у справі №917/1347/16 (суддя Кульбако М.М.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" на користь Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Мелені" основний борг у розмірі 184 468,80грн., пеню в сумі 18 105,18грн., 3 % річних у розмірі 1 679, 20грн. та 3 063,79грн. витрат по сплаті судового збору; відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про надання розстрочки виконання рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2017р. у справі №917/1347/16 в частині відмови у розстроченні його виконання та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про розстрочку виконання рішення від 08.02.2017р. у справі №917/1347/16 задовольнити та розстрочити виконання вказаного рішення суду на 6 місяців рівними платежами.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 07.06.2017р.

16.05.2017р. позивачем подано клопотання (вх.№5070) про проведення судового засідання у справі №917/1347/16 призначеного на 07.06.2017р. о 12:20год. у режимі відеоконференції в Народницькому районному суді Житомирської області з метою забезпечення участі його представника в судовому засіданні у даній справі, у зв’язку з тим, що особиста участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду вимагає фінансових витрат.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (http://court.gov.ua/videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Народницький районний суд Житомирської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи дотримання Приватно - орендним сільськогосподарським підприємством "Мелені" строку, визначеного статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, та наявності у Народницького районного суду Житомирської області технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Мелені" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Доручити Народницькому районному суду Житомирської області (11401, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Житомирська, 214) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1347/16, розгляд якої відбудеться 07.06.2017р. о 12:20 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шутенко І.А.