Ухвала суду № 66508302, 12.05.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2017 р.Справа № 925/298/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: позивача не зявились, відповідача-1 не зявились, відповідача-2 ОСОБА_1 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Громадської організації «Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ «Красносільська» до Чигиринської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю «Голов`ятинське» про скасування розпорядження, визнання договору недійсним та скасування його реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Громадська організація «Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ «Красносільська» звернувся в суд з позовом до Чигиринської районної державної адміністрації ( далі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Голов`ятинське» (далі-відповідач-2) про скасування розпорядження Чигиринської райдержадмінстрації № 268 від 10.12.2015 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі» в частині передачі в оренду земельних ділянок площею 199,79 га, визнання договору оренди землі від 15.12.2015 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7125482500:01:000:0583 недійсним та скасування його державної реєстрації.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.02.2017 року у справі № 925/1611/17 за позовом Громадської організації «Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв(пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ «Красносільська» до Чигиринської районної державної адміністрації, м.Чигирин, Черкаська область та Товариства з обмеженою відповідальністю «Головятинське» про скасування розпорядження, визнання договору недійсним та скасування його реєстрації позов задоволено повністю та, зокрема, визнано частково недійсним та скасовано розпорядження Чигиринської райдержадміністрації № 268 10.12.2015 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)» в частині передачі в оренду земельних ділянок площею 199.79 га, що є предметом розгляду спору у справі 925/298/17.

Проте, як вбачається з даних системи «Діловодство спеціалізованого суду» справу № 925/1611/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Головятинське» на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2017 у справі № 925/1611/16.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Зясування обставин, які розглядаються у справі № 925/1611/16 Київським апеляційним господарським судом, має істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є повязаними, розгляд даної справи до вирішення справи № 925/1611/16 неможливий, тому провадження у справі № 925/298/17 відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України підлягає зупиненню до вирішення повязаної з нею справи.

Керуючись ст.ст. 79 ч. 1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/298/17 до вирішення справи № 925/1611/16.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 925/1611/16 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М.Грачов