Ухвала суду № 66508249, 15.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" травня 2017 р. Справа №910/3627/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016р.

у справі № 910/3627/16 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінський В.І.

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехпласт"

3. дочірнього підприємства "Сентекс"

4. дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт Гмбх"

третя особа - 1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України,

третя особа - 2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.2016р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехпласт", дочірнього підприємства "Сентекс" та дочірнього підприємства "ІНТЕРГЛАСТ" фірми "ГЛАСТ ГМБХ" на користь публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" 5 442 466 доларів США 68 центів - заборгованості по кредиту, 1 300 067доларів США 05 центів - заборгованості за процентами, 54 522 083грн. 99 коп. - пені, 3 437 005грн. 60 коп. - 3 % річних, 5 000 грн. 00 коп. - штрафу та 206 700 грн. 00 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016р. у справі №910/3627/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року призначено у справі № 910/3627/16 судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій. Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на відповідача 1 та відповідача 4.

Апеляційне провадження у справі № 910/3627/16 зупинено до одержання результату судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

05.05.2017 року матеріали справи повернуто на адресу суду, оскільки оплата вартості експертизи не здійснена.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі № 13/2987 підлягає поновленню, оскільки відпали обставини, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційне провадження у справі № 910/3627/16 поновити.

2.Розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016р. у справі № 910/3627/16 призначити на 25.05.2017 року на 12:40, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал. № 4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Яковлєв