Ухвала суду № 66508248, 15.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 922/566/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабкомплект", м. Бєлгород про стягнення коштів за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. №519/54 від 28.12.2015 р.,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Харьковский подшипниковый завод», м. Харків (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБКОМПЛЕКТ» про стягнення заборгованості за товар, поставлений на виконання Специфікації №47-1 від 29.09.2016 р. до Контракту №50 від 10.02.2015 р., Специфікації №47-2 від 29.09.2016 р. до Контракту №50 від 10.02.2015 р., Специфікації №47-3 від 29.09.2016 р. до Контракту №50 від 10.02.2015 р., Специфікації №49-1 від 26.10.2016 р. до Контракту №50 від 10.02.2015 р., Специфікації №49-2 від 26.10.2016 р. до Контракту №50 від 10.02.2015 р., Специфікації №49-3 від 26.10.2016 р. до Контракту №50 від 10.02.2015 р. в загальній сумі 9096140,97 руб. РФ (4289831,04 грн. по курсу НБУ на 15.02.2017 р.). Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за зовнішньоекономічним контрактом №50 від 10.02.2015 р. в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 17.02.2017 р. було порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2017 р. о 09:30 та розгляд справи зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у звязку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду Бєлгородської області.

Ухвалою від 15.05.2017 р. розгляд справи поновлено, справу призначено до розгляну у судовому засіданні на 15.05.2017 р. о 09:30.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 12.05.2017 р. за вх. № 15143, надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа відповідача від 11.05.2017 р. №5/1, банківської виписки від 02.03.2017 р. та акту звірки взаємних розрахунків за період з 29.09.2016 р. по 11.05.2017 р.

Позивач вказував, що після звернення АТ «ХАРП» з позовом до суду відповідачем було частково погашено заборгованість у сумі 873000,00 руб. РФ, що підтверджується банківською випискою від 02.03.2017 р.

З наданих позивачем документів вбачається, що відповідач визнає наявність заборгованості з оплати підшипникової продукції по Специфікаціям №47-1, 47-2, 47-3, 49-1, 49-2, 49-3 до Контракту №50 в розмірі 8223140,97 руб. РФ.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, інформація щодо виконання судового доручення по врученню процесуальних документів відповідачу до суду не надходила.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене та відсутність інформації по виконанню судового доручення, з яким господарський суд Харківської області звернувся до Арбітражного суду Бєлгородської області, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.06.2017 р. о 09:45.

Провадження у справі 922/566/17 зупинити на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2