Ухвала суду № 66508190, 15.05.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.05.2017 Справа № 904/12145/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії

суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

секретаря судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року у справі №904/12145/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема", м. Кіровоград

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення 22 749 грн. 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на свою користь 18 788 грн. 75 коп. заборгованості, 883 грн. 3% річних та 3 077 грн. 56 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року у справі №904/12145/16 позов задоволено; з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" стягнуто 18 788 грн. 75 коп. заборгованості, 883 грн. 3% річних, 3077 грн. 56 коп. інфляційних втрат та 1378 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Дніпроважмаш" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апелянт на виклик суду не з'явився, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження розгляду спору, яке обґрунтовано неотриманням ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду про відмову у задоволенні його клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою може постановити ухвалу про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, задовольняючи вищезазначене клопотання апелянта, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти, а також приймаючи до уваги ті обставини, що місцезнаходженням відповідача є м. Кіровоград, суд дійшов висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 69, 74-1, п.1 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду спору у справі продовжити по 26.06.2017 року (включно).

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року у справі №904/12145/16 відкласти на 26.06.2017 року о 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3.Судове засідання у справі №904/12145/16 провести в режимі відеоконференції.

4.Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 26.06.2017 року о 14 год. 15 хв.

5.Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" з’явитися до господарському суду Кіровоградської області, що розташований за адресою: 250226, м. Кіровоград, вул. В’ячеслава Чорновола, 29/32, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.06.2017 року о 14 год. 15 хв.

6.Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

7.Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) та на його електрону адресу (inbox@kr.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд